E-LOGOS - University of Economics, Prague
Faculty of Economics, University of Economics, Prague
E-LOGOS
ELECTRONIC JOURNAL FOR PHILOSOPHY - ISSN 1211-0442

K Rousseauově „teorii společenské smlouvy“ z pohledu antropologicko-nomologického (ve srovnání s antropologicko-nomologickým pohledem na „teorii společenské smlouvy“ Hobbesovu a Lockovu i v jiných srovnáních). (2014)


Author: V. Kyprý

Email: vkvk1@volny.cz

Affiliation: Independent researcher, Prague, Czech Republic

Address:
(send mail to the address of the publisher,
we will deliver it to the author)
Katedra filosofie
Vysoká škola ekonomická v Praze
nám. W. Churchilla 4
130 67 Praha 3
Czech Republic


Article type: Standard scientific article

Section: History of Philosophy

Language: language


Abstract (english):

This study („On Rousseau´s „theory of social contract“ from the anthropological and nomological point of view (as compared with the antropological and nomological view of Hobbes´ and Locke´s „theory of social contract“ and in other comparisons)“) deals with that comparison as regards the concept of „natural law“ (of human being), the concept of positive civil law (of human being in state and legal social form), some relation of positive civil law (of human being in state and legal social form) to „natural law“ (of human being) as well as its validity (liability). – This study („On Rousseau´s „theory of social contract“ from the anthropological and nomological point of view (as compared with the anthropological and nomological view of Hobbes´ and Locke´s „theory of social contract“ and in other comparisons)“) demonstrates, as regards that comparison it deals with, that there is not any anthropological, ontological either nomological foundation of Rousseau´s „theory of social contract“ in any aspect of that comparison, in contrast to Hobbes´ and Locke´s „theory of social contract“ where some anthropological, ontological, and nomological foundation exists in all aspects of that comparison, as I have demonstrated in my prior studies on it.


Abstract (czech):

Tato studie („K Rousseauově „teorii společenské smlouvy“ z pohledu antropologicko-nomologického (ve srovnání s antropologicko-nomologickým pohledem na „teorii společenské smlouvy“ Hobbesovu a Lockovu i v jiných srovnáních)“) se zabývá oním srovnáním, pokud jde o pojem „přirozeného zákona“ (lidského bytí), o pojem (státoprávně) společenského zákona (lidského spolubytí), o vztah (státoprávně) společenského zákona (lidského spolubytí) k „přirozenému zákonu“ (lidského bytí) a posléze též o jeho platnost (závaznost). – Tato studie („K Rousseauově „teorii společenské smlouvy“ z pohledu antropologicko-nomologického (ve srovnání s antropologicko-nomologickým pohledem na „teorii společenské smlouvy“ Hobbesovu a Lockovu i v jiných srovnáních)“) ukazuje, pokud jde o ono srovnání, jímž se zabývá, že v Rousseauově „teorii společenské smlouvy“ není žádný antropologicko-ontologicko-nomologický fundament v žádném aspektu onoho srovnání, na rozdíl od Hobbesovy a Lockovy „teorie společenské smlouvy“, v nichž nějaký antropologicko-ontologicko-nomologický fundament v každém aspektu onoho srovnání je, jak jsem ukázal ve svých dřívějších studiích o nich.



Download/View: kypry14.pdf

Current issue

Next issue will be published in August 2017.

Indexed by

E-LOGOS was licensed as peer-reviewed scientific journal by the Research and Development Council of the Government of the Czech Republic.



E-LOGOS is indexed in ERIH Plus.