E-LOGOS 2010, 17(1):1-16 | DOI: 10.18267/j.e-logos.283

Brněnská ekonomická škola a mezní užitek

Tomáš Vaverka
University of Economics, Prague, Czech Republic

Diskuse nad charakterem ekonomie jako exaktní vědy je stále živá. V průběhu 20. století bývají pokusy o exaktní založení ekonomie spojovány s autory Rakouské ekonomické školy. Stejná myšlenka se objevuje také u autorů Brněnské ekonomické školy, kde vystupuje požadavek na noetickou očistu ekonomie. Tento příspěvek popisuje společné rysy obou těchto přístupů, které je možné spatřovat v odvození zákona klesajícího mezního užitku čistě formálními metodami. Na základě této analýzy dále odhaluje obecné podmínky možnosti traktování ekonomie jako exaktní vědy.

Keywords: Apriorismus, Teleologie, Praxeologie, Impozicionismus

The discussion over the character of economics as an exact science is still vivid. During the 20th century the attempts to establish the solid foundations for the exact economics are to be found by the authors of the Austrian school of economics. The same thought emerges by the Brno school as well where there is an explicit claim on epistemological purification of economics. This article describes the common features of both above mentioned approaches which can be seen particularly in deriving the law of diminishing marginal utility by purely formal methods. Furthermore, on the grounds of this analysis, there are uncovered the general conditions of the possibility to develop economics as an exact science.

Keywords: Apriorism, Teleology, Praxeology, Impozicionism

Prepublished online: November 18, 2010; Published: June 1, 2010  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vaverka, T. (2010). Brněnská ekonomická škola a mezní užitek. E-LOGOS17(1), 1-16. doi: 10.18267/j.e-logos.283
Download citation

References

  1. BECKER, Arthur Peter: Some philosophical Aspects of Economics, Philosophy of Science, Vol.15, No. 3 (Jul.,1948) str. 242 - 246 Go to original source...
  2. ENGLIŠ, Karel: Malá logika, 1. vydání, Praha, Melantrich, 1947, str. 511
  3. ENGLIŠ, Karel: Teleologie jako forma vědeckého poznání, Praha, Topič 1930
  4. ENGLIŠ, Karel: Věčné ideály lidstva, Praha, Vyšehrad 1992, str. 160 HAYEK, Friedrich August von: Kontrarevoluce vědy, Praha, Liberální institut, 1995, str. 212, ISBN 80-85787-87-3
  5. HOPPE, Hans-Hermann: Economic Science and the Austrian Method, The Ludwig von Mises Institute, 1995, In: Demokracie, anarchie a omyly ekonomie, 1. vydání, Praha, Liberální institut 2009, str. 184
  6. LOEVENSTEIN, Jan: Formální vědní odvětví teleologického myšlení, Praha, Tiskárna Aloise Wiesnera, 1932
  7. LOEVENSTEIN, Jan: O jednotnou konstrukci finanční vědy (poznámky ku Englišově kritice), Brno, Barvič&Novotný, 1929
  8. LOEVENSTEIN, Jan: Velká Teleologie, 1933 MISES, Ludwig von: Lidské jednání, Praha, Liberální institut, 2006, str. 959, ISBN 80 86389-45-6
  9. PAVLÍK, Ján: F.A.Hayek a teorie spontánního řádu, 1. vydání, Praha, Professional Publishing, 2004, str. 805, ISBN 80-86419-57-6
  10. ROBBINS, Lionel: An Essay on The Nature and Significance of economic Science, 2. vydání, London, Macmillan, 1945
  11. ROTHBARD, Murray N.: Zásady Ekonomie: Od lidského jednání k harmonii trhů, Praha, Liberální institut, 2005, str. 755, ISBN 80-86389-27-8
  12. SMITH, Barry: Apriorismus v ekonomii, Liberální institut, 2008, přístup z internetu: http://www.libinst.cz/etexts/smith_apriori.pdf
  13. SMITH, Barry: In Defence of Extréme (Fallibilistic) Apriorism: Journal of Libertarian Studies, číslo 1/12, 1999
  14. SCHOPENHAUER, Arthur: O čtverém kořeni věty o dostatečném důvodu, in: Vůle v přírodě a jiné práce, Praha, Academia, 2007, str. 599