E-LOGOS 2000, 7(1)

A Critique of the "Standard Conception" of Scientific Theories and Scientific Explanation

T. Kunca
University of Economics, Prague, Czech Republic

Stať "Kritika "klasického pojetí" vědeckých teorií a vědecké vysvětlení" se zabývá teoretickými problémy spjatými s explikativní analýzou vědeckého vysvětlení u C.G. Hempela, autora analytických modelů vysvětlení na bázi pokrývajícího zákona ("covering-law models of scientific explanation"), které představují klasickou konstrukci vědeckého vysvětlení ve filosofii a metodologii vědy druhé poloviny 20. století.
Ve stati jsou popsány a doloženy stěžejní momenty Hempelovy analýzy vědeckého vysvětlení, popsána a doložena teoretická vazba konceptu vědeckého vysvětlení a "klasického pojetí" vědeckých teorií, sumarizovány výsledky Hempelovy (sebe) kritiky "klasického pojetí" vědeckých teorií a na závěr vyvozeny možné důsledky této (sebe)kritiky. Relevance důsledků je tematizována zejména v rovině hodnocení explikativní analýzy vědeckého vysvětlení (včetně výsledných modelů vysvětlení pokrývajícím zákonem) samotné.
Ve světle argumentace uvedené ve stati se stává zřejmým, že Hempelova (sebe)kritika "klasického pojetí" vědeckých teorií je při nejmenším implicitní (sebe)kritikou jím navržené explikativní analýzy vědeckého vysvětlení. Pokusy o pojímání Hempelových modelů vysvětlení jako ryze formálních modelů se tak ukazují být problematickými.

Prepublished online: January 1, 2000; Published: June 1, 2000  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kunca, T. (2000). A Critique of the "Standard Conception" of Scientific Theories and Scientific Explanation. E-LOGOS, 7(1), 
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Achinstein, P.: The Nature of Scientific Explanation. New York/Oxford, l983.
    2. W.K.Essler, H.Putnam, W.Stegmüller (eds.): Epistemology, Methodology, and Philosophy of Science. Dodrecht/Boston, l985.
    3. Hempel, C.G.: Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science. London/New York, l970 (l965).
    4. Hempel, C.G.: "Aspects of Scientific Explanation", in: Hempel (l970), pp.331-496.
    5. Hempel, C.G.: "On the "Standard Conception"of Scientific Theories", in: Radner (l970).
    6. Hempel, C.G. :"The Meaning of Theoretical Terms: A Critique of the Standard Empiricist Construal", in: Suppes (l973).
    7. Hempel, C.G.: "The Theoretician´s Dilemma: A Study in the Logic of Theory Construction", in: Hempel (l970).
    8. Moulines, C.U.: "Theoretical Terms and Bridge Principles: A Critique of Hempel´s (Self)Criticism" in: Essler,W.K.(l985).
    9. M.Radner, S.Winokur (eds.) Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol.4, Minneapolis, l970.
    10. P.Suppes, L.Henkin, A.Joja, G.C.Moisil (eds.) Logic, Methodology, and Philosophy of Science, Amsterdam/London/New York, l973.

    Return to the content