E-LOGOS 2013, 20(1):1-21 | DOI: 10.18267/j.e-logos.355

Homo economicus - překonaný předpoklad?

Jitka Melzochová
University of Economics, Prague, Czech Republic

Neoklasická aproximace lidského jednání je obsahem předpokladů modelu homo economicus. Práce odpovídá negativně na otázku, zda je neoklasický koncept překonaný. Za kritérium pro překonanost je pokládána nekvalitní predikční schopnost modelu a jeho nahrazení alternativním konceptem. Práce je zaměřena pouze na úpravu předpokladů modelu člověka ekonomického posunující jednání agenta blíže k realitě a nezaobírá se odmítnutím modelu založeným pouze na důkazech o reálném jednání, které se neshoduje s předpoklady modelu. Článek se zabývá teorií omezené racionality, výsledky behaviorálních experimentů a Beckerovou rozšířenou užitkovou funkcí. Dále je vysvětleno, proč na trhu přežívají subjekty i s neefektivními vzorci chování, a to z důvodu nedostatečného evolučního tlaku. Je dosaženo závěru, že model homo economicus není překonaným modelem, neboť dovoluje rozšíření předpokladů vedoucí ke kvalitnějším předpovědím lidského jednání.

Keywords: homo economicus, racionalita, omezená racionalita, behaviorální ekonomie, kulturní evoluce

The neoclassical approximation of human behavior is contained in the assumptions of model of homo economicus. Work corresponds negatively to the question whether the neoclassical concept is obsolete. Criterion for overcome model it considers poor predictive ability of the model and its replacement by an alternative concept. The work is focused only on the adjustment of assumptions of the model involves shifting acting agent closer to reality and it does not deal with the rejection of the model based only on the evidence of real action that does not match the assumptions of the model. It deals with the theory of bounded rationality, the results of behavioral experiments and Becker extended utility function. The following it explains why subjects with ineffective behaviors survive in the market, and because of the lack of evolutionary pressure. I conclude that the model of homo economicus is not an outdated model, since it allows enlargement, leading to higher-quality predictions of human behavior.

Keywords: homo economicus, rationality, bounded rationality, behavioral economics, cultural evolution

Prepublished online: December 16, 2013; Published: June 1, 2013  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Melzochová, J. (2013). Homo economicus - překonaný předpoklad? E-LOGOS, 20(1), 1-21. doi: 10.18267/j.e-logos.355
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ALCHIAN, A. 1950. Uncertainty, Evolution, and Economic Theory. The Journal of Political Economy. 1950, Vol. 58, No. 3, pp. 211-221. Go to original source...
    2. BECKER, G. 1997. Teorie preferencí. Praha: Grada Publishing, 1997, 350 stran. ISBN 80-7169-463-0.
    3. BLAUG, M. 1992. The methodology of economics: Or how economists explain. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, 286 stran. ISBN 0-521-43678- 8.
    4. BOLAND, L. A. 2004. The Principles of Economics: Some Lies My Teachers Told Me. London: Rouledge, 2004, 233 stran. ISBN 0-415-13208-8.
    5. ETZIONI, A. 1995. Morální dimenze ekonomiky. Praha: Victoria Publishing, 1995, 243 stran. ISBN 80-85865-19-X.
    6. FRIEDMAN, M. 1997. Metodologie pozitivní ekonomie. Praha: Grada Publishing, 1997, 20 stran. ISBN 80-7169-521-1
    7. HAYEK, F. A. 1995. Kontrarevoluce vědy. Praha. Liberální institut, 1995, 212 stran. ISBN 80-85787-87-3.
    8. HLAVÁČEK, J. 1999. Mikroekonomie sounáležitosti se společenstvím. Praha: Nakladatelství Karolinum, 1999, 207 stran. ISBN 80-7184-856-5.
    9. JANOUŠEK, J. 2010. Homo economicus jako psychologický problém. Pražské sociálně vědní studie. 2010, Psychologická řada PSY-028.
    10. JEVONS, W. S. 1888. The Theory of Political Economy. 3rd edition. London: Macmillan and Co.
    11. KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. 1974. Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science. New Series. 1974, Vol. 185, No. 4157, pp. 1124-1131. Go to original source...
    12. KAHNEMAN, D., TVERSKY, A. 1981. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science. 1981, Vol. 211, Iss. 4481, pp. 453-458. Go to original source...
    13. KAHNEMAN, D. 2003. Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. The American Economic Review, Vol. 93, No. 5, pp. 1449-1475. Go to original source...
    14. KALBERG, S. 1980. Max Weber's Types of Rationality: Cornerstones for the Analysis of Rationalization Processes in History. The American Journal of Scoiology. 1980, Vol. 85, No. 5, pp. 1145-1179. Go to original source...
    15. LEVINE, David K. (ed.). 2012. Is Behavioral Economics Doomed?: The Ordinary Versus the Extraordinary. Open Book Publishers. Go to original source...
    16. MARSHALL, A. 1920. Principles of Economics. 8th edition. London: Macmillan and Co., Ltd.
    17. MILL, J. S. 1967. Essays on Economics and Society. London: Routledge & Kegan Paul. 847 stran.
    18. PAVLÍK, J. 2004. F. A. Hayek a teorie spontánního řádu. 1. vyd. Praha: Professional Publishing, 2004, 805 stran. ISBN 80-86419-57-6.
    19. PAVLÍK, J., ed. 1998. Milton Friedman v Praze: myšlenky, názory, komentáře. Praha: Liberální institut a GRADA Publishing, 1998, 103 stran. ISBN 80-7169-639-0.
    20. POPPER, K. R. 1997. Logika vědeckého zkoumání. Praha: OIKOYMENH, 1997, 617 stran. ISBN 80-86005-45-3.
    21. SCHUMPETER, J. A. 1994. History of Economic Analysis. London: Routledge, 1994, 1260 stran. ISBN 0-415-10888-8.
    22. SIMON, H. A. 1983. Reason in Human Affairs. Stanford: Stanford University Press, 1983, 115 stran. ISBN 0-8047-1848-2.
    23. SIMON, H. A. 1996. The Sciences of the Artificial. London: Massachusetts Institute of Technology Press, 1996, 231 stran. ISBN 0-262-19374-4.
    24. SIMON, H. A. 1997. Models of Bounded Racionality - Volume 3 (Empirically Grounded Economic Reason). London: Massachusetts Institute of Technology Press, 1997, 457 stran. ISBN 0-262-19205-5.
    25. SIRŮČEK, P. 1997. Ekonomický člověk jako základ moderní ekonomie (vybrané problémy). Marathon. 1997, č. 3, pp. 5-15.
    26. SMITH, A. 2001. Pojednání o podstatě a původu bohatství národů. Praha: Liberální institut, 2001, 986 stran. ISBN 80-86389-15-4.
    27. SMITH, A. 2005. Teorie mravních citů. Praha: Liberální institut, 2005, 460 stran. ISBN 80-86389-38-3.
    28. STEELE, G. R. 2002. Hayek's Sensory Order. Theory & Psychology. 2002, Vol. 12(3), pp. 125-147. Go to original source...
    29. ŠPECIÁN, P. 2012. Od Misese k Schutzovi. Otázka apriorismu v ekonomii. Politická ekonomie, sv. 60, č. 3, s. 395-410. Go to original source...
    30. THALER, R. H. 1980. Toward a Positive Theory of Consumer Choice. Journal of Economic Behavior and Organization. 1980, Vol. 1, pp. 39-60. Go to original source...

    Return to the content