E-LOGOS 2014, 21(1):1-15 | DOI: 10.18267/j.e-logos.362

Prečo nie je možné vylepšiť, ale len definitívne nahradiť a prekonať človeka

Robert Burgan
Department of Philosophy, Faculty of Arts, Matej Bel University, Banska Bystrica, Slovakia

V prvej časti tohto príspevku diskutujem o hlavných myšlienkach Coenenovej et al. štúdie (2009) o ľudskom zdokonaľovaní, ktorá bola nedávno vypracovaná pre Európsky parlament, v druhej časti definujem ľudskú podstatu a prirodzenosť ako takú, zdôrazňujúc, že ľudská podstata nie je biologická, ale sociálno-kultúrna, a ľudská prirodzenosť nielen bio-psycho-socio-kultúrna, ale súčasne aj fyzikálna, chemická a geologická. V tretej časti nakoniec veľmi stručne opisujem podmienky, za ktorých bude naša ľudská alebo sociálna forma pohybu hmoty definitívne vystriedaná dokonalejšou a "morálnejšou" nadsociálnou formou pohybu.

Keywords: ľudská podstata, ľudská prirodzenosť, nadsociálna forma pohybu hmoty.

In the first part of this paper I discuss the most important ideas of Coenen et al. study about human enhacement (2009), which was very recently elaborated for European Parliament. In the second part I define human essence and human nature as such, emphasizing that human essence is not biological but psycho-socio-cultural and human nature not only bio-psycho-socio-cultural but at the same time physical, chemical and geological. Finally, in the third part I very briefly describe the conditions, under which our human or social form of motion of matter will be definitely substituted by more perfect and "moral" supersocial form of motion.

Keywords: human essence, human nature, supersocial form of motion of matter.

Prepublished online: December 2, 2014; Published: June 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Burgan, R. (2014). Prečo nie je možné vylepšiť, ale len definitívne nahradiť a prekonať človeka. E-LOGOS, 21(1), 1-15. doi: 10.18267/j.e-logos.362
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ARENDT, H. 1958. The Human Condition. Chicago-London: University of Chicago Press 1958. 333 s. ISBN B0000CK2TY.
    2. AYALA, F. J. 2008. Human Evolution: The Three Grand Challenges of Human Biology. In Hull, D. L., Ruse, M. (Eds.). The Cambridge Companion to the Philosophy of Go to original source...
    3. Biology. Cambridge-New York: Cambridge University Press 2008. 513 s. ISBN 978- 0-521-85128-2.
    4. BATES, E. 2005. Plasticity, Localization, and Language Development. In PARKER, S. T., LANGER, J., MILBRATH, C. (Eds.). Biology and Knowledge Revisited. New Yersey: Lawrence Erlbaum Associates 2005. 341 s. ISBN 0-8058-4627-1, s. 205-253.
    5. BURGAN, R. 2012. Antropocentrizmus a antropický princíp. Banská Bystrica: Fakulta humanitných vied 2012. 144 s. Dizertačná práca. [cit. 2013-10-04]. Dostupné na internete: <http://www.scribd.com/doc/112765748/Antropocentrizmus-aantropický-princip>.
    6. CARR, B. 2004. Úvod do metafyziky. Bratislava: IRIS 2004. 140 s. ISBN 80-89018-69-6.
    7. CASSIRER, E. 1977. Esej o človeku. Bratislava: Pravda 1977. 392 s.
    8. COENEN, C., SCHUIJF, M., SMITS, M., KLAASSEN, P., HENNEN, L., RADER, M., WOLBRING, G. 2009. Human Enhancement Study. Brussels: European Parliament 2009. 200 s. Permalink: <http://www.europarl.europa.eu/stoa/default_en.htm.>.
    9. ČERNÍK, V. 1986. Systém kategórií materialistickej dialektiky. Bratislava: Pravda 1986. 736 s.
    10. DOKULIL, M. 2004. "Mem" - jen nešikovný výraz pro Popperův "3. svĕt"? In NOSEK, J. (Ed.). Memy ve vĕdĕ a filosofii. Praha: Filosofia 2004. 160 s. ISBN 80-7007- 196-6, s. 43-56.
    11. ELLIS, G. F. R. (2008): On the Nature of Causation in Complex Systems. [cit. 2013-10- 04]. Dostupné na internete: <http://www.mth.uct..ac.za/~ellis/Topdown%20Ellis.pdf>.
    12. GALLESE, V. 2005. From Mirror Neurons to the Shared Manifold Hypothesis: A Neurophysiological Account of Intersubjectivity. In PARKER, S. T., LANGER, J., MILBRATH, C. (Eds.). Biology and Knowledge Revisited. New Yersey: Lawrence Erlbaum Associates 2005. 341 s. ISBN 0-8058-4627-1, s. 179-203.
    13. GIBSON, K. R. 2005. Human Brain Evolution: Developmental Perspectives. In PARKER, S. T., LANGER, J., MILBRATH, C. (Eds.). Biology and Knowledge Revisited. New Yersey: Lawrence Erlbaum Associates 2005. 341 s. ISBN 0-8058-4627-1, s. 123- 143.
    14. GORSKIJ, D. P. 1963. Otázky abstrakcie a tvorenia pojmov. Bratislava: Vydavateľstvo politickej literatúry 1963. 356 s.
    15. HAVEL, I. M. 2013. On the Way to Intelligence Singularity. In KELEMEN, J., ROMPORTL, J., ZACKOVA, E. (Eds.). Beyond Artificial Intelligence. Contemplations, Expectations, Applications. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag 2013. 238 s. e-ISBN 978-3-642-34422-0, s. 3-26. Go to original source...
    16. CHAISSON, E. J. 2000. The Emerging Life Era: A Cosmological Imperative. In LEMARCHAND, G. A., MEECH, K. J. (Eds.). Bioastronomy ´99. A new era in bioastronomy. San Francisco: Astronomical Society of Pacific 2000. 709 s. ISBN 1- 58381-044-7, s. 35-41.
    17. IRVINE, E. 2013. Consiousness as a scientific concept. Dordrecht-Heidelberg: Springer 2013. 182 s. ISBN 978-94-007-5173-6 (eBook). Go to original source...
    18. JOHANSEN, A., SORNETTE, D. 2001. Finite-time singularity in the dynamics of the world population, economic and financial indices. [cit. 2013-10-04]. Dostupné na internete: <http://arxiv.org/pdf/cond-mat/0002075v4.pdf>.
    19. MARTIN, R., BARRESI, J. 2006. The Rise and Fall of Soul and Self. New York: Columbia University Press 2006. 383 s. ISBN 0-231-13744-3.
    20. MATERNA, P. 1995. Svĕt pojmů a logika. Praha: Filosofia 1995. 136 s. ISBN 80-7007- 078-1.
    21. PLICHTOVÁ, J. 2005. Prirodzenosť človeka: produkt biologickej alebo kultúrnej evolúcie? In PLICHTOVÁ, J., POPPER, M. Predpoklady a mechanizmy kultúrnej evolúcie. Bratislava: IRIS 2005. 182 s. ISBN 80-89018-93-9.
    22. PORŠNEV, B. F. 1979. O začiatkoch ľudských dejín. Bratislava: Pravda 1979. 472 s.
    23. SCHELLER, M. 1968. Místo človĕka v kosmu. Praha: Academia 1968. 116 s.
    24. SCHENK, J. 2011. Problém emergencie: silná, slabá a semisilná emergencia. In ŠUCH, J. (Ed.). K otázkam metodológie vied (spoločenských a prírodných). Banská Bystrica: Fakulta humanitných vied UMB 2011. 175 s. ISBN 978-80-557-0311-4, s. 27- 58.
    25. SLATER, M. H., BORGHINI, A. 2011. Introduction: Lessons from the Scientific Butchery. In CAMPBELL, J. K., O´ROURKE, M., SLATER, M. H. (Eds.). Carving Nature at Its Joints. Natural Kinds in Metaphysics and Science. London-Cambridge: MIT 2011. 355 s. ISBN 978-0-262-01593-6. Go to original source...
    26. SLOBIN, D. I. 2005. From Ontogenesis to Phylogenesis: What Can Child Language Tell Us About Language Evolution? In PARKER, S. T., LANGER, J., MILBRATH, C. (Eds.). Biology and Knowledge Revisited. New Yersey: Lawrence Erlbaum Associates 2005. 341 s. ISBN 0-8058-4627-1, s. 255-285.
    27. TONONI, G. 2007. The information integration theory of consciousness. In VELMANS, M., SCHNEIDER, S. (Eds.). The Blackwell Companion to Consciousness. Oxford-Malden: Blackwell Publishing 2007. 744 s. ISBN 978-1-4051-2019-7, s. 287- 299. Go to original source...
    28. WILSON, E. O. 1993. O lidské přirozenosti. Praha: Nakladatelství Lidových novin 1993. 248 s. ISBN 80-7106-076-3.
    29. ZRZAVÝ, J., STORCH, D., MIHULKA, S.: Jak se dělá evoluce. Praha-Litomyšl: Ladislav Horáček-Paseka 2004. 296 s. ISBN 80-7185-578-2.
    30. ZUBKOV, I. F. 1981. Problém geologickej formy pohybu hmoty. Bratislava: Pravda 1981. 272 s.

    Return to the content