E-LOGOS 2014, 21(1):1-19 | DOI: 10.18267/j.e-logos.365

K Rousseauově "teorii společenské smlouvy" z pohledu antropologicko-nomologického (ve srovnání s antropologicko-nomologickým pohledem na "teorii společenské smlouvy" Hobbesovu a Lockovu i v jiných srovnáních).

Vladimír Kyprý
Independent researcher, Prague, Czech Republic

Tato studie ("K Rousseauově "teorii společenské smlouvy" z pohledu antropologicko-nomologického (ve srovnání s antropologicko-nomologickým pohledem na "teorii společenské smlouvy" Hobbesovu a Lockovu i v jiných srovnáních)") se zabývá oním srovnáním, pokud jde o pojem "přirozeného zákona" (lidského bytí), o pojem (státoprávně) společenského zákona (lidského spolubytí), o vztah (státoprávně) společenského zákona (lidského spolubytí) k "přirozenému zákonu" (lidského bytí) a posléze též o jeho platnost (závaznost). - Tato studie ("K Rousseauově "teorii společenské smlouvy" z pohledu antropologicko-nomologického (ve srovnání s antropologicko-nomologickým pohledem na "teorii společenské smlouvy" Hobbesovu a Lockovu i v jiných srovnáních)") ukazuje, pokud jde o ono srovnání, jímž se zabývá, že v Rousseauově "teorii společenské smlouvy" není žádný antropologicko-ontologicko-nomologický fundament v žádném aspektu onoho srovnání, na rozdíl od Hobbesovy a Lockovy "teorie společenské smlouvy", v nichž nějaký antropologicko-ontologicko-nomologický fundament v každém aspektu onoho srovnání je, jak jsem ukázal ve svých dřívějších studiích o nich.

Keywords: Společenská smlouva; přirozený zákon (lidského bytí); (státoprávní) společenský zákon (lidského bytí), jeho vztah k přirozenému zákonu (lidského bytí) a jeho vztah ke společenské smlouvě; platnost (závaznost) (státoprávně) společenského zákona (lidského bytí).

This study ("On Rousseau´s "theory of social contract" from the anthropological and nomological point of view (as compared with the antropological and nomological view of Hobbes´ and Locke´s "theory of social contract" and in other comparisons)") deals with that comparison as regards the concept of "natural law" (of human being), the concept of positive civil law (of human being in state and legal social form), some relation of positive civil law (of human being in state and legal social form) to "natural law" (of human being) as well as its validity (liability). - This study ("On Rousseau´s "theory of social contract" from the anthropological and nomological point of view (as compared with the anthropological and nomological view of Hobbes´ and Locke´s "theory of social contract" and in other comparisons)") demonstrates, as regards that comparison it deals with, that there is not any anthropological, ontological either nomological foundation of Rousseau´s "theory of social contract" in any aspect of that comparison, in contrast to Hobbes´ and Locke´s "theory of social contract" where some anthropological, ontological, and nomological foundation exists in all aspects of that comparison, as I have demonstrated in my prior studies on it.

Keywords: Social contract; natural law (of human being); positive civil law (of human being in state and legal social form), its relation to natural law (of human being), and its relation to social contract; validity (liability) of positive civil law (of human being in state and legal social form).

Prepublished online: December 5, 2014; Published: June 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kyprý, V. (2014). K Rousseauově "teorii společenské smlouvy" z pohledu antropologicko-nomologického (ve srovnání s antropologicko-nomologickým pohledem na "teorii společenské smlouvy" Hobbesovu a Lockovu i v jiných srovnáních). E-LOGOS, 21(1), 1-19. doi: 10.18267/j.e-logos.365
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. G.W.F. Hegel. Základy filosofie práva. Academia: Praha 1992.
    2. G.W.F. Hegel. Dějiny filosofie. Sv. 3. Academia: Praha 1974.
    3. V. Kyprý. Vývoj pojmu zákona (bytí jsoucího) v klasické novověké filosofii; I. Raná klasická novověká filosofie. E-Logos - electronic Journal for philosophy, 1(1), 1994.
    4. V. Kyprý. Vývoj pojmu zákona (bytí jsoucího) v klasické novověké filosofii; II. Pozdější
    5. klasická novověká filosofie. E-Logos - electronic Journal for philosophy, 3(1), 1996.
    6. V. Kyprý. Vývoj pojmu zákona (bytí jsoucího) v klasické novověké filosofii; III. Pozdější klasická novověká filosofie v politickoekonomické formě. E-Logos - electronic Journal for philosophy, 6(1), 1999.
    7. V. Kyprý. Vývoj pojmu zákona (bytí jsoucího) v klasické novověké filosofii; IV. Kantovo (resp.
    8. kantovské) paradigma ve vztahu k paradigmatu dřívější i pozdější klasické novověké
    9. filosofie i ve vztahu k její politickoekonomické formě. E-Logos - electronic Journal for philosophy, 8(1), 2001.
    10. V. Kyprý: K pojmu "přirozeného zákona" (bytí lidsky jsoucího) v Hobbesově filosofii. E-Logos - electronic Journal for philosophy, 18(1), 2011. Go to original source...
    11. V. Kyprý: K pojmu "přirozeného zákona" (bytí lidsky jsoucího) v Lockově filosofii. E-Logos - electronic Journal for philosophy, 18(1), 2011. Go to original source...
    12. Ch. L. Montesquieu. O duchu zákonů. Aleš Čeněk: Praha 2003.
    13. J.-J. Rousseau. O společenské smlouvě. In: J.-J. Rousseau. Rozpravy. Svoboda: Praha, 1978.
    14. F. X. Šalda. Boje o zítřek; Duše a dílo. Melantrich: Praha, 1973.

    Return to the content