E-LOGOS 2015, 22(2):47-60 | DOI: 10.18267/j.e-logos.422

PLATO, NONVIRTUOUS SOPHISTS AND TRUE PHILOSOPHIC RHETORICS

Jitka Paitlová
Faculty of Philosophy and Arts, University of West Bohemia, Czech Republic

V článku se snažím odpovědět na otázku, proč byl Platón tak nevraživý vůči sofistům. Hlavní téma mé odpovědi spočívá v rozlišení mezi běžnou antickou sofistikou a pravou filosofickou rétorikou. Podle Platóna je běžná sofistika nebezpečná, protože je zaměřena pouze na populistické lahodění, které rozhodně nevede ke ctnosti. Naopak pravá rétorika je prospěšná, a to nejen pro jednotlivého člověka, nýbrž pro společnost jako celek, neboť se zakládá na takzvané občanské ctnosti. Moje argumentace vychází z intepretace Platónových dialogů Prótagoras, Gorgias a Ústava, se zřetelem k dialogům Politikos a Faidros.

Keywords: Platón, sofistika, rétorika, ctnost, Prótagoras, Gorgias, Ústava.

In this paper I try to answer the question, why Plato was so spiteful towards sophists. The main point of my answer is the distinguishing between the standard ancient sophistry and the true philosophical rhetoric. According to Plato, the standard sophistry is dangerous because of it is aimed only at populistic savour, which surely doesn't lead to virtue. On the contrary, the true rhetoric is beneficial not only for an individual man but for the whole society because of it is based on the so called "civic virtue". My argumentation is based on the interpretation of Plato's dialogues Protagoras, Gorgias and Republic with regard to dialogues Statesman and Phaedrus.

Keywords: Plato, sophistry, rhetoric, virtue, Protagoras, Gorgias, Republic.

Prepublished online: December 14, 2015; Published: December 1, 2015  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Paitlová, J. (2015). PLATO, NONVIRTUOUS SOPHISTS AND TRUE PHILOSOPHIC RHETORICS. E-LOGOS, 22(2), 47-60. doi: 10.18267/j.e-logos.422
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. DETIENNE, Marcel. Mistři pravdy v archaickém Řecku. OIKOYMENH, Praha 2000.
    2. FRIEDLÄNDER, Paul. Platon, Bd. III. Die platonischen Schriften, Zweite und dritte Periode. Walter de Gruyter, Berlin 1975. Go to original source...
    3. GRAESER, Andreas. Řecká filosofie klasického období. OIKOYMENH, Praha 2000.
    4. PATOČKA, Jan. Platón. Přednášky z antické filosofie. Státní pedagogické nakladatelství, Praha 1992. PERSEUS, Perseus Project, An Evolving Digital Library, Tufts University, http://www.perseus.tufts.edu.
    5. PLATÓN. Spisy. Sv. I-V. (Přel. František Novotný.) OIKOYMENH, Praha 2003.
    6. PLATON. Werke. Bd. 1-8. Griechisch und Deutsch. (Přel. Hieronymus Müller a Friedrich Schleiermacher.) Gunther Eigler, Darmstadt 2011.
    7. WILLIAMS, Bernard. Platón proti amoralistům. In: Jirsa (vyd.). Rozum, ctnosti a duše. Pomfil, sv. 4. OIKOYMENH, Praha 2010. s. 10-22.

    Return to the content