E-LOGOS 2018, 25(1):50-71 | DOI: 10.18267/j.e-logos.455

Two Principles of Justice

Magdaléna Steinhauser Wesserlová
Katedra filozofie, Filozofická fakulta, Univerzita Mateja Bela

Príspevok je zameraný na problém spravodlivosti Johna Rawlsa v diele Teória spravodlivosti. Obsah práce je koncipovaný ako analýza dvoch princípov spravodlivosti, pričom sa zameriava na ich ťažiskové aspekty. Príspevok sa snaží vyjasniť význam dvoch zásad spravodlivosti prostredníctvom skúmania obsahového zloženia prvého i druhého princípu. V súvislosti s druhým princípom je cieľom nielen objasniť význam férovej rovnosti príležitostí, ale i vzťah druhého princípu s princípom efektívnosti a vzťah demokratického chápania spravodlivosti s princípom rozdielnosti. Zámerom príspevku je tiež poukázať na princíp distribúcie, a to nielen z teoretickej perspektívy. V tejto súvislosti chce text upozorniť aj na prepojenosť distribúcie a zásluh. Pre Rawlsa je dôležité upozorňovať na lexikálnu nadradenosť prvého princípu, preto text neobchádza ani túto skutočnosť. Zároveň s tým verbalizuje rozdiel medzi oboma fundamentálnymi princípmi.

Keywords: John Rawls, princípy spravodlivosti, rovnosť šancí, distributívna spravodlivosť, spoločnosť.

The paper is focused on the problem of justice John Rawl's in Theory of Justice.
The content of the contribution is conceived as an analysis of the two principles of justice, while is focusing on their focal aspects. The paper is trying to clarify the importance of two principles of justice by research of content of the first and second principles. In connection with the second principle, the aim is not only to clarify the implication of fair equality of opportunity, but also the relationship of the second principle with the principle of effectiveness and the relationship of democratic interpretation of justice with the principle of difference. The intention of the work is also to point out the principle of distribution, not only form a theoretical perspective. In this context, the text also draws attention to the linking of distribution and merit. For Rawls, it is important to draw attention to the lexical superiority of the first principle, so the text does not obviate this fact as well. At the same time, it verbalizes the difference between both of the fundamental principles.

Keywords: John Rawls, principles of justice, equal opportunity, distributive justice, society.

Published: March 30, 2018  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Steinhauser Wesserlová, M. (2018). Two Principles of Justice. E-LOGOS25(1), 50-71. doi: 10.18267/j.e-logos.455
Download citation

References

  1. BAĎÚROVÁ, B. (2014). Sociálna ekonomika a Rawlsova koncepcia spravodlivosti. In: Ľapinová, E. (ed.): Sociálna ekonomika a vzdelávanie: zborník vedeckých štúdií [online]. Dostupné na internete: <http://www.ef.umb.sk/konferencie/sev_2014/pdf/Ba%C4%8Furov%C3%A1.pdf>.
  2. BLAHA, Ľ. (2013). John Rawls a Robert Nozick : návrat zmluvných teórií. In: Novosád, F., Smreková, D. (eds.): Dejiny sociálneho a politického myslenia. Bratislava: KALLIGRAM, s. 690 - 714.
  3. HOREHÁJOVÁ, M. (2010). Spravodlivosť v kontexte princípov sociálnej politiky. Bratislava: Iura Edition.
  4. CHOVANCOVÁ, J. (2006). Liberalizmus verzus komunitarizmus : aspekt spravodlivosti. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislava, Právnicka fakulta.
  5. JUROVÁ, J. (2006). Priorita základných slobôd v politickom liberalizme J. Rawlsa. In: HREHOVÁ, H. (ed.): Acta Moralia Tyrnaviensia I. Trnava: Filozofická fakulta Trnavskej univerzity, s. 188-193.
  6. JUROVÁ, J. (2012). Sociálna spravodlivosť podľa Johna Rawlsa. Boskovice: Vydavateľstvo František Šalé - ALBERT.
  7. KULAŠIK, P. (2006). Politické teórie : od antiky do konca 20. storočia. Banská Bystrica: Fakulta politických vied a medzinárodných vzťahov Univerzity Mateja Bela.
  8. LAMONT, J. (2013). Distributive justice. In: Zalta, E. N. (ed.): Stanford Encyklopedia of Philosophy [online]. Dostupné na internete: <http://plato.stanford.edu/entries/justice-distributive/#Difference>.
  9. LOUŽEK, M. (2010). Sociologická teória Vilfreda Pareta. In: Sociológia, Vol. 42, No. 4, s. 404 - 428.
  10. MORIARTY, J. (2002). Desert and Distributive Justice in A Theory od Justice. In: Journal of Social Philosophy, Vol. 33, No. 1. s. 131-143. Go to original source...
  11. PETTIT, P. (1974). A Theory of justice. In: Theory and Decision, Vol. 4, No. 3 - 4, s. 311 - 324. Go to original source...
  12. RADZKA, B. (2010). Zróżnicowanie wynagrodzeń w perspektywie sprawiedliwości dystrybutywnej. In: Najnowsze trendy w teorii i praktyce : Zarządzanie Zasobami Ludzkimi, Vol, 73, No. 2. s, 49 - 69.
  13. RAWLS, J. (1993). Teória spravodlivosti. In: Gál, E., Novosad, F. (eds.): O slobode a spravodlivosti. Bratislava : Archa, s. 75 - 113.
  14. RAWLS, J. (1995). Teória spravodlivosti. Praha: VICTORIA PUBLISHING.
  15. RAWLS, J. (1999). A Theory of Justice : revised Edition. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press. Go to original source...
  16. RAWLS, J. (2007). Spravodlivosť ako férovosť. Bratislava: KALLIGRAM.
  17. RICOEUR, P. (1995). John Rawls : Od morálni autonomie k fikci spoločenské smlouvy. In: Reflexe : filosofický časopis, Vol. 1995, No. 14, s. 5/1 - 5/16.
  18. SKOVAJSA, M. (2011). Politika a filosofie : úvod do politickej filosofie. In: NOVÁK, M. (ed.): Úvod do studia politiky. Praha: SLON, s. 76 - 125.
  19. SOLUM, L. B. (2004). Procedural justice. In: Social Science Research Network [online]. Dostupné na internete: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=636721>. Go to original source...
  20. SWIFT, A. (2005). Politická filozofie : základní otázky moderní politologie. Praha: Portál.
  21. XIAOPING, W. (2006). Od princípov k súvislostiam : Marx a Nozick, resp. Rawls o distributívnej spravodlivosti. In: Filozofia, Vol. 61, No. 3, s. 247 - 260.
  22. XIAOPING, W. (2012). Rozdeľovanie a prerozdeľovanie ako stelesnenie odlišných princípov spravodlivosti. In: Filozofia, Vol. 67, No. 2, s. 160 - 169.