E-LOGOS 2011, 18(1):1-18 | DOI: 10.18267/j.e-logos.304

Weber a Schütz o lidském jednání

Petr Špecián
Department of Philosophy, University of Economics, Prague, Czech Republic

Práce se zabývá metodologickou stránkou teorie lidského jednání, která vznikla v rámci Weberovy rozumějící sociologie a byla dále transformována ve fenomenologické sociologii Alfreda Schütze. Analýza se zaměřuje především na to, jakým způsobem se oba myslitelé pokusili vyřešit problém interpretace lidského jednání ze strany (vědeckého) pozorovatele a samotného aktéra. Ukazuje se, že Weber stojí i přes snahu zůstat v kontaktu s psychologickou realitou jednání vždy již na pozici vědeckého pozorovatele. Schütz usiluje o důkladnější založení weberiánského postoje a ukazuje, jakým způsobem stanovisko nezaujatého pozorovatele vystupuje z bezprostředně ("naivně") prožívané reality přirozeného světa. Oba myslitelé diskutují otázku racionality jednání a v závěru dospívají k přesvědčení, že racionalita (chápaná jako logická konzistence a empirická efektivita jednání) není ani tak charakteristikou, která by připadala "reálnému" jednání, ale spíše normou vědeckého popisu a vědeckého postupu. Argumentace je rozvinuta v rámci úvahy o chápání racionality v současné ekonomické teorii a roli introspekce.

Keywords: Max Weber, Alfred Schütz, lidské jednání, racionalita jednání, metodologie vědy

The article approaches the methodological component of the theory of human action which was developed in the frame of Weber's sociology of Verstehen and further transformed in the phenomenological sociology of Alfred Schütz. The central problem of the analysis is how both authors try to solve the problem of interpretation of action from the point of view of the (scientific) observer and the agent himself. Although his effort to stay in touch with the psychological reality of action is obvious, it seems that Weber always readily takes the position of scientific observer. Schütz tries to develop a sounder foundation of the Weberian approach and shows how the point of view of a disinterested observer emerges from the paramount (naďve) reality of the Lebenswelt. Both authors discuss the question of rationality in action and conclude that the rationality (defined through logical consistency and empirical efficiency of action) is not a feature of "real-life" action as much as a norm for scientific description and scientific process itself. The present argument is developed on a background of the contemplation of the notion of rationality in contemporary economic theory and of the role of introspection.

Keywords: Max Weber, Alfred Schütz, human action, rationality of action, methodology of science

Prepublished online: December 25, 2011; Published: June 1, 2011  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Špecián, P. (2011). Weber a Schütz o lidském jednání. E-LOGOS, 18(1), 1-18. doi: 10.18267/j.e-logos.304
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Dennett, Daniel C. 1992. Consciousness Explained. 1. vyd. Back Bay Books.
    2. Dennett, Daniel C. 2007. "Heterophenomenology reconsidered". Phenomenology and the Cognitive Sciences 6 (1-2): 247-270. Go to original source...
    3. Hausman, Daniel M. 1989. "Economic Methodology in a Nutshell". The Journal of Economic Perspectives 3 (2): 115-127. Go to original source...
    4. Ho, Wing-Chung. 2008. "Understanding the Subjective Point of View: Methodological Implications of the Schütz-Parsons Debate". Human Studies 31 (4): 383-397. Go to original source...
    5. Husserl, Edmund. 2004. Ideje k čisté fenomenologii a fenomenologiské filosofii. Praha: OIKOYMENH.
    6. Kahneman, Daniel. 2011. Thinking, Fast and Slow. London: Allen Lane. Kim, Sung Ho. 2008. "Max Weber". In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta. Fall 2008.
    7. http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/weber/.
    8. Kuhn, Thomas S. 1996. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press. Go to original source...
    9. Lavoie, Don. 2011. "The interpretive dimension of economics: Science, hermeneutics, and praxeology". The Review of Austrian Economics 24 (2): 91-128. Go to original source...
    10. Mises, Ludwig von. 2006. Lidské jednání: Pojednání o ekonomii. Praha: Liberální institut.
    11. Mises, Ludwig von. 2007. Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution. Ludwig von Mises Institute.
    12. Natanson, Maurice A. 1986. Anonymity: a Study in the Philosophy of Alfred Schütz. Indiana University Press.
    13. Nietzsche, Friedrich. 1995. Soumrak model čili: Jak se filozofuje kladivem. Olomouc: Votobia.
    14. Parsons, Talcott. 1967. The Structure of Social Action, Vol. 1: Marshall, Pareto, Durkheim. 2. vyd. Free Press.
    15. Renn, Joachim. 2009. "Time and Tacit Knowledge: Schütz and Heidegger". V Alfred Schütz and his intellectual partners, ed. Hisashi Nasu, Lester Embree, George Psathas a Ilja Srubar, 151-176. Uvk Verlags Gmbh.
    16. Rosenberg, Alex. 2012. The Atheist's Guide to Reality: Enjoying Life without Illusions. W. W. Norton & Co.
    17. Scheler, Max. 2006. Wesen und Formen der Sympathie. 1. vyd. Vdm Verlag Dr. Müller.
    18. Schütz, Alfred. 1974a. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Suhrkamp.
    19. Schütz, Alfred. 1974b. Collected Papers, Vol. 1: The Problem of Social Reality. Ed. Maurice Natanson. 1. vyd. Springer.
    20. Schütz, Alfred. 1975. Collected papers, Vol. 3: Studies in phenomenological philosophy. Ed. Ilse Schütz. Springer.
    21. Schütz, Alfred. 1976. Collected Papers, Vol. 2: Studies in Social Theory. Ed. Arvid Brodersen. 1. vyd. Springer.
    22. Schütz, Alfred. 1996. Collected Papers, Vol. 4. Ed. Wagner, Helmut, George Psathas a Fred Kersten. 1. vyd. Springer.
    23. Schütz, Alfred, a Thomas Luckmann. 2003. Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK.
    24. Schwitzgebel, Eric. 2010. "Introspection". In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta. Fall 2010. http://plato.stanford.edu/archives/fall2010/entries/introspection/.
    25. Searle, John R. 2005. "The Phenomenological Illusion". In: Experience and Analysis, ed. M. E. Reicher a J. C. Marek, 317-336. Vienna: Öbvahpt.
    26. Simon, Herbert A. 1986. "Rationality in Psychology and Economics". The Journal of Business 59 (4): 209-224. Go to original source...
    27. Simon, Herbert A., Massimo Egidi, a Riccardo Viale, ed. 2008. Economics, Bounded Rationality and the Cognitive Revolution. Edward Elgar Publishing Ltd.
    28. Storr, Virgil Henry. 2010. "On the hermeneutics debate: An introduction to a symposium on Don Lavoie's" The Interpretive Dimension of Economics-Science, Hermeneutics, and Praxeology. The Review of Austrian Economics 24 (2): 85-89. Go to original source...
    29. Weber, Max. 1980. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie. Mohr Siebeck.
    30. Weber, Max. 2009a. "Základní sociologické pojmy". In: Metodologie, sociologie a politika, 133-168. Praha: OIKOYMENH.
    31. Weber, Max. 2009b. "Smysl 'hodnotové neutrality' v sociologických a ekonomických vědách". In: Metodologie, sociologie a politika, 64-107. Praha: OIKOYMENH.

    Return to the content