E-LOGOS 2012, 19(1):1-35 | DOI: 10.18267/j.e-logos.320

Je biologická evolúcia slabo, stredne alebo silne usmerneným procesom?

Robert Burgan
Department of Philosophy, Faculty of Arts, Matej Bel University, Banska Bystrica, Slovakia

V nasledujúcom článku diskutujeme o tom, či je biologická evolúcia autonómnym a svojbytným procesom sui generis, t. j. svojho druhu, s vlastnými špecifickými biologickými zákonmi, s jednoznačne vyčleniteľnou a zreteľnou líniou od menej progresívnych organizmov k čoraz viac progresívnejším, alebo len sekundárnym, silne stochastickým či dokonca úplne kontingentným procesom, ktorý nie je riadený žiadnymi špecificky biologickými zákonmi či "pravidlami", nemá žiadnu jednoznačne vyčleniteľnú a zreteľnú líniu od menej progresívnych organizmov k čoraz viac progresívnejším a ak by sa mal zopakovať pri výrazne nezmenených reprodukčných podmienkach, tak by určite prebiehal úplne inak, s úplne inými priebežnými výsledkami. Vychádzajúc z pomerne početnej vzorky domácej, ako aj zahraničnej evolučno-biologickej literatúry napokon konštatujeme, že bližšie k pravde sa zdajú byť zástancovia prvého stanoviska, považujúci biologickú evolúciu za stredne usmernený proces s vlastnými štruktúrnymi prvkami, dynamickými zákonmi a čoraz progresívnejšími "jednotkami", ktorý však pri neexistencii vedomého usmerňovania nie je až tak silne usmerňovaný ako po ňom nasledujúci sociálny vývojový proces s jemu vlastnými prvkami, zákonmi či "pravidlami".

Keywords: slabo, stredne a silne usmernené procesy; biologická a sociálnokultúrna evolúcia; dynamické, stochastické, empirické a apriórne zákony; fyzikálne a biologické explanácie; formy pohybu hmoty a zákony ich organickej reprodukcie.

The following Paper attempts to discuss whether the biological evolution is an autonomous and peculiar process sui generis, i.e. of its respective type with own specific biological laws with clearly separable and explicit line from less progressive organisms up to ever more progressive ones, or whether it is only secondary strongly stochastic or even totaly contingent process that is not determined by any specific biological laws or "rules" having no clearly separable and explicit line from less progressive organisms up to ever more progressive ones, and in the event it would be repeated under significantly unchanged reproduction conditions then it would proceed in a completely different way with completely different continuous results. Based upon numerous national and foreign evolution-biological literature we came to a conclusion that the supporters of the first standpoint seem to be closer to truth as they consider the biological evolution to be a medium directed process with its own structural elements and dynamic laws and ever progressive "units" however the process without existence of conscious direction is not so strongly directed as it is in case of subsequent social developmental process having its own elements and laws or "rules".

Keywords: weakly, medium and strongly directed processes; biological and socialcultural evolution; dynamic and stochastic laws; immanent laws of self-developing inanimate, animate and social systems; forms of movement of matter and laws of their organic reproduction.

Prepublished online: May 15, 2012; Published: June 1, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Burgan, R. (2012). Je biologická evolúcia slabo, stredne alebo silne usmerneným procesom? E-LOGOS, 19(1), 1-35. doi: 10.18267/j.e-logos.320
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AMUNDSON, R. 2008. Development and Evolution. In SARKAR, S., PLUTYNSKI, A. (ed.). A Companion to the Philosophy of Biology. Oxford: Blackwell 2008. ISBN 978- 1-4051-2572-7, s. 248-268.
    2. AYALA, F. J. 2010. What the Biological Sciences Can and Cannot Contribute to Ethics. In AYALA, F. J., ARP, R. (ed.). Contemporary Debates in Philosophy of Biology. Oxford: Wiley-Blackwell 2010. ISBN 978-1-4051-5998-2, s. 316-336. Go to original source...
    3. BEDAU, M. A. 2008. What is Life? In SARKAR, S., PLUTYNSKI, A. (ed.). A Companion to the Philosophy of Biology. Oxford: Blackwell 2008. ISBN 978-1-4051- 2572-7, s. 455-471.
    4. BINKA, B. 2008. Analýza hlubinné ekologie. Brno: Masarykova univezita 2008. 199 s. ISBN 978-80-210-4548-4.
    5. BURGAN, R. 2000. Problém vesmírnej migrácie. In Enviromagazín, roč. 5, 2000, č. 3. ISSN 1335-1877, s. 32-33.
    6. BURGAN. R. 2010a. Vyvíja sa pozorovaný vesmír? V tlači.
    7. BURGAN, R. 2010b. Sociálna forma pohybu hmoty (a jej hlavné, štruktúrne prvky). In E-LOGOS. Electronic Journal for Philosophy, 10/2010. ISSN 1211-0442, s. 1-20. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/burgan10.pdf> Go to original source...
    8. BURGAN, R. 2011. Neantropocentrizmus (bohužiaľ a chvalabohu) určite nie je biocentrizmus. In RÁCZ, A. (ed.). (Úvahy) o biocentrizme a humanizme. Zvolen: Technická univerzita 2011. ISBN 978-80-8093-156-8, s. 166-176.
    9. BURGAN, R. 2012. Ako a čím sa od seba odlišujú slabo, stredne a silne usmernené procesy. V recenznom konaní.
    10. CARROLL, L. 1984. Alica v krajine zázrakov. Bratislava: Mladé letá 1984. 230 s.
    11. CARROLL, S. B. 2010. Nekonečné, nesmírně obdivuhodné a překrásné. Nová věda evodevo. Praha: Academia 2010. 350 s. ISBN 978-80-200-1800-7.
    12. COLLIER, J. 2008. Information in Biological Systems. In ADRIAANS, P., VAN BENTHEM, J. (ed.). Philosophy of Information. Amsterdam - Oxford: Elsevier 2008. ISBN 978-0-444-51726-5, s. 763-787. Go to original source...
    13. CORLISS, J. B. 1988. Hydrothermal energy flow of planetary bodies and the creation of living systems. In MARX, G. (ed.). Bioastronomy - the Next Steps. Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers 1988. ISBN 90-277-2714- 7, s. 195-200. Go to original source...
    14. ČERNÍK, V. 1986. Systém kategórií materialistickej dialektiky. Bratislava: Pravda 1986. 736 s.
    15. ČERNÍK, V., FARKAŠOVÁ, E., VICENÍK, J. 1987. Teória poznania (Úvod do dialektiky ako logiky poznania). Bratislava: Pravda 1987. 376 s.
    16. DAVIES, P. 2001. Pátý zázrak. Pátrání po původu života. Praha: Columbus 2001. 312 s. ISBN 80-7249-094-X.
    17. DE DUVE, CH. 1992. The thioester world. In TRÂNH THANH VAN, J., TRÂNH THANH VAN, K., MOUNOLOU, J. C., SCHNEIDER, J., MCKAY, C. (ed.). Frontiers of Life. Gif-sur-Yvette Cedex: Editions Frontiers 1992. ISBN 2-86332-125-0, s. 1-20.
    18. DEHMELT, L., BASTIAENS, P. 2011. Self-Organization in Cells. In MEYER- ORTMANS, H., THURNER, S. (ed.). Principles of Evolution. From the Planck Epoch to Complex Multicellular Life. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag 2011. e-ISBN 978-3- 642-18137-5, s. 219-238. Go to original source...
    19. DEVALL, B., SESSIONS, G. 1997. Hlboká ekológia. Tulčík: Abies 1997. 336 s. ISBN 80-88699-12-6.
    20. DUBNIČKA, J. 1989. Kategória vývoj a prírodné vedy. In Filozofia, roč. 44, 1989, č. 3. ISSN 0046-385 X, s. 270-281.
    21. ELGIN, M. 2010. Reductionism in Biology: An Example of Biochemistry. In STADLER, F. (ed.). The Present Situation in the Philosophy of Science. Dordrecht- Heidelberg-London-New York: Springer 2010. e-ISBN 978-90-481-9115-4, s. 195- 203. Go to original source...
    22. FAITH, J. 2000. Emergent Representations: Dialectical Materialism and the Philosophy of Mind. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <http://computing.unn.ac.uk./staff/cgjf1/thesis.html>
    23. FLEGR, J. 2005. Evoluční biologie. Praha: Academia 2005. 560 s. ISBN 80-200-1270-2.
    24. FORTERRE, P. 1992. New hypotheses about the origins of viruses, prokaryotes and eukarytoes. In TRÂNH THANH VAN, J., TRÂNH THANH VAN, K., MOUNOLOU, J. C., SCHNEIDER, J., MCKAY, C. (ed.). Frontiers of Life. Gif-sur-Yvette Cedex: Editions Frontiers 1992. ISBN 2-86332-125-0, s. 221-233.
    25. GÁLIK, D. 1996a. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (I) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 3, 1996, č. 1. ISSN 1335-0668, s. 87-93.
    26. GÁLIK, D. 1996b. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (II) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 3, 1996, č. 2. ISSN 1335-0668, s. 191-198.
    27. GÁLIK, D. 1996c. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (III) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 3, 1996, č. 2. ISSN 1335-0668, s. 312-319.
    28. GÁLIK, D. 1996d. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (IV) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 3, 1996, č. 4. ISSN 1335-0668, s. 413-420.
    29. GÁLIK, D. 1997a. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (V) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 4, 1997, č. 1. ISSN 1335-0668, s. 78-86.
    30. GÁLIK, D. 1997b. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (VI) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 4, 1997, č. 2. ISSN 1335-0668, s. 189-197.
    31. GÁLIK, D. 1997c. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (VII) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 4, 1997, č. 3. ISSN 1335-0668, s. 302-310.
    32. GÁLIK, D. 1997d. Teória evolúcie z pohľadu filozofie (VIII) (Vybrané kapitoly). In Organon F, roč. 4, 1997, č. 4. ISSN 1335-0668, s. 409-418.
    33. GÁLIK, D. 2009. Darwin, evolúcia a progresívny vývoj. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <http://dai.fmph.uniba.sk/events/kuz2009/prispevky-pdf/galik.pdf>
    34. GOULD, S. J. 1988. Pandin palec. Malá tajemství evoluce. Praha: Mladá fronta 1988. 352 s.
    35. HAVLÍK, V., HŘÍBEK, T. et al. 2011. Z evolučního hlediska. Pojem evoluce v současné filosofii. Praha: Filosofia 2011. 338 s. ISBN 978-80-7007-358-2.
    36. JABLOKOV, A. V., JUSUFOV, A. G. 1985. Evolučná teória. Bratislava: Slovenské pedagogické nakladateľstvo 1985. 296 s.
    37. LOMBORG, B. 2006. Skeptický ekolog. Jaký je skutečný stav světa. Praha: Dokořán- Liberální institut 2006. 588 s. ISBN 80-7363-059-1 (Dokořán) a 80-86389-42-4 (Liberální institut).
    38. LOVELOCK, J. E. 1994. Gaia. Živoucí planeta. Praha: Mladá fronta 1994. 221 s. ISBN 80-204-0436-8.
    39. LOVELOCK., J. E. 2007. The Revenge of Gaia. Why the Earth is Fighting Back - and How We Can Still Save Humanity. London: Penguin Books 2007. 222 s. ISBN 978-0- 141-02597-1.
    40. MARINO, L. 2000. Turning the Empirical Corner on Fi: The Probability of Complex Intelligence. In LEMARCHAND, G. A., MEECH, K. J. (ed.). Bioastronomy '99. A new era in bioastronomy. San Francisco: Astronomical Society of the Pacific 2000. ISBN 1-58381-044-7, s. 431-435.
    41. MARKOŠ, A. 1997. Povstáváni živého tvaru. Praha: Vesmír 1997. 311 s. ISBN 80- 85977- 05-2.
    42. MARKOŠ, A. 2003. Tajemství hladiny. Hermeneutika živého. Praha: Dokořán 2003. 352 s. ISBN 80-86569-67-5.
    43. MAROČNIK, L. S., MUCHIN, L. M. 1986. Galaktičeskij "pojas žizni". In
    44. MOROZOVA, N. D. (ed.). Prošloje i buduščeje Vselennoj. Moskva: Nauka 1986, s. 151-160.
    45. NEUBAUER, Z. 2002. Biomoc. Praha: Malvern 2002. 277 s. ISBN 80-902628-7-2.
    46. NOSEK, V., HAVLÍK, V. (ed.). 2008. Evoluce a věda. Nymburk: OPS 2008. 381 s. ISBN 978-80-87269-04-6.
    47. OKASHA, S. 2008. The Units and Levels of Selection. In SARKAR, S., PLUTYNSKI, A. (ed.). A Companion to the Philosophy of Biology. Oxford: Blackwell 2008. ISBN 978-1-4051-2572-7, s. 138-156.
    48. POPPER, K. R. 1994a. Bída historicismu. Praha: Oikoymenh 1994. 132 s. ISBN 80- 85241-75-1.
    49. POPPER, K. R. 1994b. Otevřená společnost a její nepřátelé I. a II. Praha: Oikoymenh 1994. 356 a 388 s. ISBN 80-85241-53-6 a 80-85241-54-4.
    50. POPPER, K. R. 1997. Logika vědeckého bádání. Praha: Oikoymenh 1997. 618 s. ISBN 80-86005-45-3. Go to original source...
    51. PORŠNEV, B. F. 1979. O začiatkoch ľudských dejín. Bratislava: Pravda 1979. 472 s.
    52. PRESS, J. 2009. Physical explanations and biological explanations, empirical laws and apriori laws. In Biology & Philosophy, 2009, Vol. 24, Issue 3, s. 359-374. ISSN 0169-3867. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <DOI: 10.1007/s10539-007- 9096-4> Go to original source...
    53. ROSSLENBROICH, B. 2009. The theory of increasing autonomy in evolution: a proposal for understanding macroevolutionary innovations. In Biology & Philosophy, 2009, Vol. 24, Issue 5, s. 623-644. ISSN 0169-3867. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <DOI: 10.1007/s10539-009-9167-9> Go to original source...
    54. SKALSKÝ, M. 1991. Je súčasná kozmológia vývinovou teóriou? In DUBNIČKA, J. (ed.). Vesmír a vývoj. Bratislava: Filozofický ústav SAV 1991, s. 78-92.
    55. SKALSKÝ, V. 1996. Celostná diferencovane-súvislá realita a dynamika vesmírov. In Filozofia, roč. 51, 1996, č. 9. ISSN 0046-385 X, s. 569-578.
    56. SKALSKÝ, V., ŠIPOV, G. 1992. Filozoficko-fyzikálne aspekty pôvodu fundamentálnych konštánt. In DUBNIČKA, J. (ed.). Filozofia, prírodné vedy a vývoj. Bratislava: Filozofický ústav SAV 1992, s. 98-102.
    57. STANKO, V. 1987. K protirečeniam vo vývine živého. In Filozofia, roč. 42, 1987, č. 6. ISSN 0046-385 X, s. 727-736.
    58. STANKO, V. 1989. Úrovne živého a dialektika. In Filozofia, roč. 44, 1989, č. 6. ISSN 0046-385 X, s. 710-723.
    59. STEWART, J. 2000. Evolution´s Arrow. The Direction of Evolution and the Future of Humanity. Canberra: The Chapman Press 2000. 176 s. ISBN 0-646-39497-5.
    60. TURČIN, A., 2008: Structure of the Global Catastrophe. Moscow: Russian Transhumanist Movement. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <http://www.scribd.com/doc/6250354/STRUCTURE-OF-THE-GLOBAL-CATASTROPHE-Risks-of-human-extinction-inthe-XXI-century->
    61. TURNER, D. 2009. How much can we know about the causes of evolutionary trends? In Biology & Philosophy, 2009, Vol. 24, Issue 3, s. 341-357. ISSN 0169-3867. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <DOI: 10.1007/s10539-008-9139-5.> Go to original source...
    62. TURNER, D. D. 2011. Gould´s replay revisited. In Biology & Philosophy, 2011, Vol. 26, Issue 1, s. 65-79. ISSN 0169-3867. [cit. 2012-02-28]. Dostupné na internete: <DOI:10.1007/s 10539-010-9228-0> Go to original source...
    63. VICENÍK, J. 1988. Spory o charakter metodológie vied (Problémy a tendencie). Bratislava: Pravda 1988. 456 s.
    64. WÄCHTERSHÄUSER, G. 1992. Order out of order. Heritage of the iron-sulfur world. In TRÂNH THANH VAN, J., TRÂNH THANH VAN, K., MOUNOLOU, J. C., SCHNEIDER, J., MCKAY, C. (ed.). Frontiers of Life. Gif-sur-Yvette Cedex: Editions Frontiers 1992. ISBN 2-86332-125-0, s. 21-39.
    65. WARD, P. D., BROWNLEE, D. 2003a. Rare Earth. Why Complex Life is Uncommon in the Universe. New York: Copernicus 2003. 335 s. ISBN 0-387-95289-6.
    66. WARD, P. D., BROWNLEE, D. 2003b. The Life and Death of Planet Earth. How the New Science of Astrobiology Charts the Ultimate Fate of Our World. New York: Henry Holt 2003. 241 s. ISBN 0-8050-6781-7.
    67. ZRZAVÝ, J., STORCH, D., MIHULKA, S. 2004. Jak se dělá evoluce. Od sobeckého genu k rozmanitosti života. Praha-Litomyšl: Ladislav Horáček-Paseka 2004. 296 s. ISBN 80-7185-578-2.
    68. ZUBKOV, I. F. 1981. Problém geologickej formy pohybu hmoty. Bratislava: Pravda 1981. 272 s.

    Return to the content