E-LOGOS 2012, 19(1):1-14 | DOI: 10.18267/j.e-logos.323

Plagiát - selhání jednotlivce či přirozený produkt systému?

Emanuel Hurych
College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic

Článek je věnován tématu plagiátorství, zejména v oblasti vědeckého výzkumu. Vznáší otázku, jaké jsou kořeny tohoto negativního jevu. Příčiny mohou být v ambicích každého jedince a souvisejí s jeho morálními kvalitami. Kromě toho autor však hovoří o komplexu faktorů, které vyrůstají ze sociálního prostředí a ovlivňují výskyt plagiátorství v současné společnosti. Některé z těchto faktorů jej přímo podporují. Hlavní myšlenkou textu je, že systém hodnocení vědeckého výzkumu by měl dbát o smysluplnost textů a snížení formalismu. Pak by plagiátorství nebylo odmítáno pouze de iure, ale také de facto.

Keywords: plagiát, individuální aspekty, společenské aspekty, morálka, etika

This article is devoted to the topic of plagiaries, especially connected with scientific research. The question about the roots of this negative phenomenon in the contemporary society is asked within it. The purposes are connected with personal ambitions of a concrete person and his/her moral qualities undoubtedly. However, the author argues that the complex of factors, which arise from the social conditions, influence occurrence of plagiarism. Some of the social factors even support its appearance. The key message of the text is based on the idea that the conception of research and its evaluation should support meaningful writing and try to decrease formalism in this field. Then plagiarism would be rejected not just de jure but also de facto.

Keywords: plagiary, individual aspects, social aspects, morality, ethics

Prepublished online: September 27, 2012; Published: June 1, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hurych, E. (2012). Plagiát - selhání jednotlivce či přirozený produkt systému? E-LOGOS19(1), 1-14. doi: 10.18267/j.e-logos.323
Download citation

References

  1. Anzenbacher, A. Úvod do etiky. Praha: Zvon, 1994. 292 s. ISBN: 80-7113-111-3.
  2. Bayard, P. Le Plagiat par anticipation. Paříž: Les Editions de Minuit, 2009. 160 s. ISBN: 9782707320667. Go to original source...
  3. Bednář, M. Pohyb člověka na biodromu. Cesta životem z pohledu (nejen) kinantropologie. Praha: Karolinum, 2009. 190 s. ISBN: 978-80-246-1665-0.
  4. Bělohradský, V. Společnost nevolnosti. Eseje z pozdější doby. Praha: Sociologické nakladatelství, 2007. 301 s. ISBN: 978-80-86429-80-9.
  5. Blecha, I. Filosofie (základní problémy). Olomouc: Fin, 1996. 271 s. ISBN: 80-7182-032- 6.
  6. Čapek, J. O povinnosti člověka vůči sobě samému: Patočka, Kant a Charta 77. In Filosofický časopis, 2009, 57, č. 4, s. 491 -506. ISSN: 0015-1831.
  7. Heidegger, M. Básnicky bydlí člověk. Praha: OIKOYMENH, 1993. ISBN: 80-85241- 40-4.
  8. Hrbek, M. "Smrt Boha" v Nietzscheho filosofii. Praha: Academia, 1997. 221 s. ISBN: 80-200-0588-9.
  9. Jirásek, I., Frömmel, K. Nedodržování publikační etiky jako výraz "intelektuální lenosti". In Česká kinantropologie, 2005, 9, č. 2, s. 43-48. ISSN: 1211-9261.
  10. Kant, I. Základy metafyziky mravů. Praha: Svoboda, 1990. 129 s. ISBN: 80-205-0152-5.
  11. Nietzsche, F. Ecce homo. Olomouc: J. W. Hill, 2001. 133 s. ISBN: 80-86427-13-7.
  12. Nietzsche, F. Soumrak model. Praha: Votobia, 1995. 195 s. ISBN: 80-85885-33-6.
  13. Patočka, J. Kacířské eseje o filosofii dějin. Praha: Academia, 1990. 162 s. ISBN: 80-200- 0269-4.
  14. Platon. Faidros. Praha: Československý spisovatel, 1958. 81 s.
  15. Schopenhauer, A. O spisovatelství a stylu. Praha: Hynek, 1994. ISBN: 80-85906-00-7.
  16. Špecián, P. Proměny přirozeného světa. Husserl, Patočka a dál? In E-LOGOS, 2009, 12, s. 1-23. ISSN: 1211-0442.
  17. Voskovec, J., Werich, J. Hry Osvobozeného divadla. Praha: Karolinum, 2000. 633 s. ISBN: 80-8636626-X.