E-LOGOS 2016, 23(2):42-50 | DOI: 10.18267/j.e-logos.436

SCIENCES AND SCIENCE

Jitka Paitlová
Faculty of Philosophy and Arts, University of West Bohemia, Czech Republic

Článek poukazuje na problém, do jaké míry je smysluplné rozlišovat přírodní vědy, sociální vědy a humanitní vědy, respektive co mají tyto vědy společného potud, pokud je lze skutečně nazývat vědou. Jde o následující otázky: Jaký je rozdíl mezi humanitními a sociálními vědami? Je možné vést ostrou demarkační linii mezi humanitními a přírodními vědami a jejich metodami? Co vlastně opravňuje dotyčný systém výpovědí k tomu nazývat se vědou? Je osudem humanitních věd "kvantitativní smrt" či je naopak možné vedle hi-tech úspěšných exaktních věd považovat humanitní vědy za nepostradatelné know-how pro přežití lidské společnosti? Odpovědi na tyto otázky se budou opírat o definici sociální vědy Maxe Webera, požadavek autonomie metod humanitních věd klasické hermeneutiky, univerzální hermeneutiku Hans-Georga Gadamera, scientistický návrh novopozitivismu a v neposlední řadě o řešení problému hodnotové neutrality vědy Hanse Alberta.

Keywords: věda, humanitní vědy, hodnotová neutralita, Max Weber, Hans Albert.

This paper point out the problem of how much it is currently meaningful to distinguish between natural sciences, social sciences and humanities. The following questions will be raised: What is the difference between the humanities and the social sciences? Is it possible to keep a sharp demarcation between the humanities and the natural sciences and their methods? What justifies a system of statements to call itself "science"? Is "quantitative death" a necessary fate of the humanities, or is it on the contrary possible - in addition to hi-tech successful natural sciences - to consider humanities as an indispensable know-how for the survival of human society? Answers to these questions will be based on Max Weber's definition of the social sciences, classical hermeneutic's demand for autonomy of the methods of the humanities, Hans-Georg Gadamer's universal hermeneutic, neopositivists' scientist proposal, and finally on Hans Albert's solution of the problem of value neutrality of science.

Keywords: science, humanities, value neutrality, Max Weber, Hans Albert.

Prepublished online: January 1, 2017; Published: December 1, 2016  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Paitlová, J. (2016). SCIENCES AND SCIENCE. E-LOGOS, 23(2), 42-50. doi: 10.18267/j.e-logos.436
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Albert, Hans. 1987. Kritik der reinen Erkenntnislehre. Tübingen: Mohr Siebeck.
    2. Albert, Hans. 2000. Kritischer Rationalismus. Vier Kapitel zur Kritik illusionären Denkens. Tübingen: Mohr Siebeck.
    3. Albert, Hans. 1991. Traktat über kritische Vernunft. Tübingen: Mohr Siebeck. 5. verbesserte und erweiterte Auflage.
    4. Aristotelés. 2008. Metafyzika (přel. Antonín Kříž). Praha: Rezek.
    5. Bernal, John Desmond. 1960. Věda v dějinách, díl II. Praha: Státní nakladatelství politické literatury.
    6. Carnap, Rudolf. 1935. "Formalwissenschaft und Realwissenschaft." In Erkenntnis (1930-1938), 30-37. Published by: Springer. Go to original source...
    7. Eisler, Rudolf. 1912. Philosophen-Lexikon. Leben, Werke und Lehren der Denker. Berlin. Erste Ausgabe. European Cooperation in Science and Technology. Viděno 21. října 2015. www.msmt.cz/file/34724_1_1/.
    8. Gadamer, Hans-Georg. 2010. Pravda a metoda I. Nárys filosofické hermeneutiky. Praha: Triáda. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2014. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Berliner Ausgabe: Edition Holzinger. Taschenbuch, 3. Auflage.
    9. Leibniz, Gottfried Wilhelm. 2013. Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand. Berliner Ausgabe: Edition Holzinger. Taschenbuch.
    10. Mikl-Horke, Gertraude. 2011. Soziologie: Historischer Kontext und soziologische Theorie-Entwürfe. München: Oldenbourg Verlag. Petříček, Miroslav, jr. 2008. "Ostrovy neboli pevnina." In K čemu dnes humanitní vědy? 17.-25. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy. Go to original source...
    11. Pöttker, Horst. 2010. Johann Gustav Droysen - Ein Historiker als Klassiker der Kommunikationsund Medienwissenschaften. Viděno 21. října 2015. http://www.rkm-journal.de/archives/3233.
    12. Risjord, Mark. 2014. Philosophy of Social Science - A contemporary introduction. New York: Routledge. Go to original source...
    13. Rosenberg, Alex. 2005. Philosophy of Science - A contemporary introduction. Second Edition. New York: Routledge.
    14. Rötzer, Andreas. 2013. Die Einteilung der Wissenschaften. Analyse und Typologisierung von Wissenschaftsklassifikationen. (Dissertation zur Erlangung eines Doktorgrades. Vorgelegt an der philosophischen Fakultät der Universität Passau.) Viděno 21. října 2015. https://opus4.kobv.de/opus4-unipassau/files/59/AndreasRoetzer.pdf.
    15. Šiklová, Jiřina. 2008. "Nad současným humanitním vzděláním v České republice." In K čemu dnes humanitní vědy? 45-59. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.
    16. Weber, Max. 2009. Metodologie, sociologie a politika. Praha: OIKOYMENH.

    Return to the content